张玲说法|重庆公交坠江事故乘客刘某暴力干扰司机涉嫌刑事犯罪
【打麻将哪个软件好用_电子游戏APP下载-官网平台：司机和乘客的义务】
司机未尽到安全运输义务
那么，公交司机冉某在代表公交公司履行客运合同时，有没有尽到应尽的义务呢？
于律师指出，按照站点规划，22路公交车应当经停“壹号家居馆站”，但由于道路维修改道，不再经停此站，并不违反“按约定路线运输的义务”；
其次，司机在“壹号家居馆站”的前一站时提醒乘客“到壹号家居馆的乘客在此站下车”，已经尽到了及时告知不能正常运输至壹号家居馆站的义务；
但是，“司机冉某在遇到乘客袭扰时，有多种保障安全、处置危机的方式，但司机冉某没有采取合理有效的措施处置来自乘客的袭扰，最终全车都没有安全到达，显然没有尽到“安全运输”的义务，这也是让我们非常痛心的事”。
于律师称，公交公司在本次事故中是否存在过错尚未定论。假设公交公司无过错，如果乘客对公交公司提起客运合同纠纷诉讼，公交公司应当根据《合同法》第302条第1款的规定承担赔偿责任。但对乘客刘某（即与司机冉某发生冲突的乘客）除外，因为《合同法》第302条第1款还规定，旅客伤亡是旅客故意或者重大过失造成的除外。
乘客刘某扰乱社会公共秩序 违反了遵纪守法的基本原则
合同法中对于乘客的义务包括：支付票款的义务（《合同法》第292条）、持有效客票乘运义务（《合同法》第294条）、禁止携带违禁品或危险物品的义务（《合同法》第297条），倒是没有明确规定乘客在客运合同中的其他义务。
于律师指出，乘客应当承担的前述义务都与本案没有多大的关联。
但是，乘客刘某的情况要做一个特别的分析。于律师指出，从合同法的规定来看似乎乘客刘某并没有违反合同义务，但《合同法》第7条规定，：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”显然，刘某在履行客运合同时，置他人生命财产于不顾，不尊重社会公德，扰乱了社会公共秩序。违反了“遵纪守法”的基本原则。
【打麻将哪个软件好用_电子游戏APP下载-官网平台：司机与乘客的侵权责任】
司机对事故负有不可推卸的责任 赔偿责任应由公交公司承担
于律师告诉记者，从视频内容看，司机冉某对于乘客刘某的袭扰没有采取合理、安全的措施应对，而是在汽车快速行驶的情况下用手对刘某进行还击，在还击之后没有及时控制汽车方向、没有采取制动措施，造成撞击到相向而行的红色小汽车，进而坠入江中。司机冉某对此负有不可推卸的责任。其对本次事故的损害后果应当承担侵权责任，但司机冉某是公交公司的工作人员，根据《侵权责任法》第34条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，司机冉某造成操作不当造成乘客死亡的赔偿责任应当由公交公司承担。
于律师的观点是，公交司机（公交公司）只应承担部分侵权责任，另一部分责任应当由乘客刘某承担。至于承担责任的比例属自由裁量，暂无法定论。
而乘客刘某因下车问题与司机冉某发生争执，并在冉某正在快速驾驶汽车时动手击打司机冉某，该行为与损害结果的发生具有直接的因果关系，刘某应当本次事故的损害后果承担侵权责任。至于承担责任的比例，同样属自由裁量范围，暂无法定论。
截图来自“平安重庆”微博